从苹果审核发现内容太性感不让上架这事说起
⬆️ 欢迎戳蓝字关注
最近群里有个小伙伴提交产品更新遇到了苹果拦截，拦截文案如下：
我们发现您的应用程序或元数据包含一些用户可能会感到不安、冒犯或其他令人反感的内容。具体来说，应用程序显示过度性感的女性角色。
这文案已经很明确了，内容有小黄油嘛。那么，具体的小黄油尺度是多大呢？参见下图。
群友们看了纷纷表示，啊这个，这个不给上，也很正常啊。
当然，最后开发者通过审核区回复和苹果小小 battle 了下，居然还是审核通过了。（关联阅读：《不会利用新版消息区的iOS开发者，小心掉进苹果审核的封号陷阱》）
那么我们来讨论两个群里热议的问题。
像上面这种略带色气的图，到底苹果审核的判罚尺度是怎样的。
为什么像微信、抖音、虎牙上面色气满满的图好像多了去了，凭什么他们一直不会被卡。
首先聊一个判罚尺度问题，这个问题如果我们去探究量化指标和所谓的标准答案，目前可以说接近无解。只能在「大家心照不宣」的程度和平台规定的尺度去做斗争。毕竟这个东西具体量化起来其实很难，什么身体露多少算露、有没有激凸这些，都只是做个参考。审核也是人，不同审核面对这个肯定裁量尺度不同。所以开发者不要总是说别人怎么怎么露都没啥，凭啥。其实就凭你运气不好被审核看到了。当然，这种事你可以通过 battle 争取回来，但是长远来看，如果你产品中的某个形象被驳回了，你就该把那个形象的尺度作为标杆，尽量设计这个比被驳回的素材尺度小的内容。
关于怎么在尺度问题上和各路审核神仙做拉锯战（审核神仙包括苹果、有关部门等），王者荣耀最有发言权，王者荣耀从产品面世以来，性感辣妹不知火舞同学，经历了多少次改版才成了今天这副模样。
超级大厂都这样了，我们怎能幸免。毕竟我们的目标不是一次过审，是持续过审。
比起第一个问题，我觉得更容易被广大开发者混淆的是第二个话题。即凭什么微信公众号、抖音、虎牙上好像看到过更大尺度的东西，那既然苹果不介意，为什么我的产品就不能有。咱先抛开这些产品是大厂作品这个特权论不谈，来进一步讨论一下。
像微信公众号（包括微信朋友圈）、抖音、虎牙这类产品，它们本身既是软件同时也是平台，你说的那些更大尺度的内容，并不是平台方创作的素材，完全不能和你自己设计并放入产品中的素材相提并论。
而用户创作内容，也就是 UGC 平台，自有另一套管理规范，平台负有监管义务的同时，也有一定的免责容错性。它有个特点是呈现到最终用户眼皮底下的内容充满了不确定性。当苹果审核在审查这些平台的内容时，绝大多数时候，看到的肯定是干净的内容。如果审核看到了不对劲的内容，那他们也会被驳回。
而开发者自行创作的素材，呈现到最终用户面前是不存在不确定性的，如果不确定，那可能反而要被苹果认为是隐藏了什么特性而判定违规了。
从苹果的角度来说，对很多 UGC 平台多少也有点睁一只眼闭只眼的意思，谁不知道某些平台到了夜深人静环节，内容尺度就会大变。但是如果产品知名度足够高，品牌光环足够大，可能苹果确实会只是发发警告信提醒对方注意点，不会真的随便封号下架的。而小开发者们可没有这个实惠了。
小结一下，开发者如果遇到了内容审核尺度问题，最佳实践就是，以你被苹果驳回的最小尺度的素材作为一个尺度上限去设计产品，这样对产品合规的长期发包是最健康的策略。
与此同时，如果某些开发者执着于要做挑战内容边界的产品，我觉得如果你是真的对这块感兴趣，而且用户基本盘是绅士们。那么很可能做 UGC 平台更适合你。哪怕看起来是个 UGC 也好啊。
🔗 补充